Die Neoklassik basiert auf der Überzeugung, dass sich Märkte bei flexiblen Preisen und Löhnen selbst ins Gleichgewicht bringen. Kernprinzipien sind: Saysche Theorem („Jedes Angebot schafft sich seine eigene Nachfrage“), rationale Akteure (Homo oeconomicus), flexible Preise und Löhne sowie der Marktmechanismus als effizientester Allokationsmechanismus.
Arbeitslosigkeit ist in der neoklassischen Sicht freiwillig oder auf Marktunvollkommenheiten (z. B. Mindestlöhne, zu hohe Gewerkschaftsmacht, übermäßige Regulierung) zurückzuführen. Die Lösung liegt nicht in Nachfragestimulierung, sondern in der Verbesserung der Angebotsseite: bessere Rahmenbedingungen für Unternehmen, weniger Regulierung, niedrigere Steuern.
Der Monetarismus (Milton Friedman, Chicagoer Schule) betont die Rolle der Geldmenge für die wirtschaftliche Entwicklung. Friedmans These: „Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen.“ Die Quantitätstheorie des Geldes (M × V = P × Y) besagt, dass bei konstanter Umlaufgeschwindigkeit (V) eine Ausweitung der Geldmenge (M) nur zu Preissteigerungen (P) führt, nicht zu realem Wachstum (Y).
Friedman wandte sich gegen die keynesianische Feinsteuerung der Konjunktur und forderte eine regelgebundene Geldpolitik: Die Geldmenge solle stetig mit einer festen Rate wachsen, die dem potenziellen Wirtschaftswachstum entspricht. Diskretionäre Politik sei aufgrund von Time Lags und Informationsproblemen kontraproduktiv.
Die angebotsorientierte Wirtschaftspolitik (Supply-Side Economics) zielt darauf ab, die Rahmenbedingungen für Unternehmen zu verbessern, um Investitionen, Innovation und Beschäftigung zu fördern. Maßnahmen sind: Steuersenkungen (insbesondere für Unternehmen und hohe Einkommen), Deregulierung (Abbau von Bürokratie), Flexibilisierung des Arbeitsmarktes, Privatisierung staatlicher Unternehmen und Zurückhaltung bei Sozialleistungen.
Die Laffer-Kurve veranschaulicht die These, dass ab einem bestimmten Steuersatz Steuererhöhungen zu sinkenden Steuereinnahmen führen, weil die wirtschaftliche Aktivität gehemmt wird. Historisch wurde die angebotsorientierte Politik unter Reagan (USA, „Reaganomics“) und Thatcher (UK, „Thatcherism“) in den 1980er Jahren umgesetzt.
Der Keynesianismus setzt auf Nachfragesteuerung, hält Staatseingriffe für notwendig, sieht die Hauptursache von Krisen in Nachfragemangel und favorisiert Fiskalpolitik. Die Neoklassik setzt auf Angebotsverbesserung, sieht Staatseingriffe als störend, erklärt Krisen durch Marktversagen aufgrund staatlicher Eingriffe und favorisiert Geldpolitik und Deregulierung.
In der Praxis nutzen Regierungen meist Elemente beider Konzeptionen. Die Agenda 2010 unter Schröder (Hartz-Reformen, Senkung der Unternehmensteuer) war angebotsorientiert, während die Konjunkturpakete in der Finanzkrise 2008/2009 keynesianisch motiviert waren.
Abitur-Tipp: Erstelle eine Vergleichstabelle Keynesianismus vs. Neoklassik/Angebotspolitik mit den Kategorien: Menschenbild, Rolle des Staates, Ursache von Krisen, Instrumente, Zielkonflikte. Wende beide Konzepte auf aktülle wirtschaftspolitische Debatten an.